MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225726067 · doi:10.1142/s0219519422500178

ANALYSIS OF SPECIFIC PARAMETERS FOR SKIN TUMOR CLASSIFICATION

2022· article· en· W4225726067 sur OpenAlex
Mahammed Messadi, Abdelhafid Bessaid

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanics in Medicine and Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationCluster analysisSkin cancerComputer scienceArtificial intelligenceSet (abstract data type)Fuzzy logicCancerMelanomaFuzzy clusteringImage segmentationSoftwarePattern recognition (psychology)MedicineInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last years, computer vision-based diagnosis systems have been widely used in several hospitals and dermatology clinics, aiming mostly at the early detection of malignant melanoma tumor, which is among the most frequent types of skin cancer, versus other types of nonmalignant cutaneous diseases. They grow in melanocytes, the cells responsible for pigmentation. This type of cancer is increasing rapidly and its related mortality rate is increasing more modestly, and inversely proportional to the tumor’s thickness. The mortality rate can be decreased by earlier detection of suspicious lesions and better prevention. In this work, we are interested in extracting all specific attributes which can be used for computer-aided diagnosis of melanoma. In the first step of the proposed work, we applied the Dull Razor [Lee T et al., Dullrazor: A software approach to hair removal from images, Cancer Control Research, British Columbia Cancer Agency, Vancouver, Canada, Vol. 21, No. 6, pp. 533–543, 1997] technique to images to reduce the influence of small structures, hairs, bubbles, light reflection. In the second step, a new fuzzy level set algorithm is proposed in order to facilitate the medical image segmentation task. It is able to directly evolve from the initial segmentation proposed that uses a spatial fuzzy clustering approach. The controlling parameters of the level set evolution are also estimated from the results of the fuzzy clustering step. This step is essential to characterize the shape of the lesion and also to locate the tumor to be analyzed. In this paper, we have also treated the necessity to extract all the specific attributes used to develop a characterization methodology that enables specialists to take the best possible diagnosis. For this purpose, our proposal relies largely on visual observation of the tumor while dealing with some characteristics as color, texture or form. The method used in this paper is called ABCD. It requires calculating four factors: Asymmetry ([Formula: see text], Border ([Formula: see text], Color ([Formula: see text], and Diversity ([Formula: see text]. Finally, these parameters are used to construct a classification module based on artificial neural network for the recognition of malignant melanoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle