MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225753273 · doi:10.4171/aihpc/87

Stable singularity formation for the inviscid primitive equations

2023· article· en· W4225753273 sur OpenAlexafffund
Charles Collot, Slim Ibrahim, Quyuan Lin

Notice bibliographique

RevueAnnales de l Institut Henri Poincaré C Analyse Non Linéaire · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNavier-Stokes equation solutions
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésInviscid flowSingularityGravitational singularityEuler equationsPrimitive equationsHydrostatic equilibriumShock (circulatory)Boundary (topology)LogarithmMathematical analysisMathematicsSobolev spaceHydrostatic pressureEuler's formulaClass (philosophy)Classical mechanicsPhysicsPartial differential equationMechanicsComputer scienceNumerical partial differential equations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primitive equations (PEs) model large-scale dynamics of the oceans and the atmosphere. While it is by now well known that the three-dimensional viscous PEs are globally well posed in Sobolev spaces, and that there are solutions to the inviscid PEs (also called the hydrostatic Euler equations) that develop singularities in finite time, the qualitative description of the blowup still remains undiscovered. In this paper, we provide a full description of two blow-up mechanisms, for a reduced PDE that is satisfied by a class of particular solutions to the PEs. In the first one a shock forms, and pressure effects are subleading, but in a critical way: they localize the singularity closer and closer to the boundary near the blow-up time (with a logarithmic-in-time law). This first mechanism involves a smooth blow-up profile and is stable among smooth enough solutions. In the second one the pressure effects are fully negligible; this dynamics involves a two-parameter family of nonsmooth profiles, and is stable only by smoother perturbations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de l Institut Henri Poincaré C Analyse Non LinéaireMême sujetNavier-Stokes equation solutionsTravaux en français237 207