Breastfeeding practices for infants with inherited metabolic disorders: A survey of registered dietitians in the United States and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Breast milk is considered the optimal first food for infants. Breastfeeding infants with inherited metabolic disorders (IMDs) is complex due to the critical need to manage intake of specific macronutrients depending on the type of IMD. Objective: To describe current practices of registered dietitians (RD) who treat patients with IMDs regarding the incorporation of breastmilk into disease management. Design: Cross-sectional survey.Participants/setting:online survey conducted in December 2020 of 66 RDs who treat patients with IMDs in the United States and Canada.Main outcome measures:the survey focused on personal demographics, clinic characteristics, institutional feeding protocols for infants with IMDs, confidence in working with breastfeeding parents of infants with IMDs, and knowledge about breastfeeding with questions derived from the Iowa Infant Feeding Attitudes Scale.Statistical analysis performed:.Fisher's exact test was used for comparisons. Results: Most RDs were confident or very confident in their ability to provide nutritional guidance for breastfeeding infants with IMDs. Half of the participants reported that they had received training on breastfeeding of infants of IMDs. For infants with phenylketonuria (PKU), most RDs include breastfeeding as part of nutritional management. Breastfeeding is less likely to be used in the management of infants with other aminoacidopathies and fatty acid oxidation disorders. Use of measured expressed breastmilk was preferred, including for aminoacidopathies other than PKU, organic acidemias, and fatty acid oxidation disorders. Knowledge about breastfeeding varied. Less than half of RDs referred mothers to a lactation specialist somewhat regularly or frequently. Conclusions: Our survey found variation in experience, training, and use of breastfeeding-related nutritional management protocols in IMDs. A lack of formal training programs for the nutritional management of IMDs may account for some of this variation. Future research, including the collection of more detailed disorder-specific data, could help contribute to the development of clinical practice guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».