MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226000077 · doi:10.1007/s40120-022-00343-x

Pharmacokinetics of XEN496, a Novel Pediatric Formulation of Ezogabine, Under Fed and Fasted Conditions: A Phase 1 Trial

2022· article· en· W4226000077 sur OpenAlexaff
Rostam Namdari, Constanza Luzon, Jay A. Cadieux, Jennifer Leung, Gregory N. Beatch

Notice bibliographique

RevueNeurology and Therapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensXenon Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsMedicineNeurologyPharmacologyPhase (matter)Internal medicineChemistryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

XEN496 is a novel, granular, immediate-release formulation of ezogabine intended for pediatric use. The objective of this study was to assess the effect of food on the pharmacokinetics (PK) of XEN496 and its N-acetyl metabolite (NAMR) in healthy volunteers. Twenty-four adult subjects were enrolled in this phase 1, single center, open-label, randomized, single-dose, two-way crossover study. Subjects received 400 mg XEN496 as an oral suspension in both fed and fasted states separated by a 6-day washout period. Serial blood samples were collected up to 48 h post-administration. PK parameters evaluated included maximum observed plasma concentration (Cmax), time of maximum observed plasma concentration (Tmax), and area under the concentration–time curve (AUC(0–t) and AUCinf). Safety was assessed by laboratory evaluations, physical exam, and adverse event monitoring. For XEN496, median Tmax was 3 and 2 h in the fed and fasted states, respectively. AUC parameters in the fed and fasted states were equivalent, whereas food decreased Cmax of XEN496 by 32% compared to the fasted state. The ratio of geometric means [90% CI] for Cmax was 72% [64–82%]. For NAMR, food delayed Tmax by 1 h, while Cmax and AUC parameters were equivalent in the fed and fasted states. The safety profile of XEN496 in this study appeared comparable to that previously reported for ezogabine tablets. The biopharmaceutical performance of XEN496 in this study was as expected for an immediate-release, granular dosage formulation, and generally comparable to that reported for ezogabine tablets. Future studies are needed to characterize the efficacy, safety, and PK of XEN496 in a pediatric population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology and TherapyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207