MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226019378 · doi:10.5539/apr.v14n1p43

Calculation of the Moment of the Beginning of the Existence of Light in the Universe

2022· article· en· W4226019378 sur OpenAlexaffvenue
C Mercier

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRelativity and Gravitational Theory
Établissements canadiensCégep de Baie-Comeau
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsUniverseParticle horizonDe Sitter universeFlatness problemMetric expansion of spaceBig RipBig Bang (financial markets)Theoretical physicsAstrophysicsCosmologySteady State theoryDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apparent age of the universe is about T » 13.56´109 years. Light is part of our everyday life, but it has not always existed. According to physicists, it began to exist about ~360 000 to 380 000 years after the Big Bang. We calculated the exact moment of the appearance of light based on a new cosmological model shown in 2019. In this model, we make the following hypotheses: 1) The apparent radius of curvature of the universe increases at the velocity of light. 2) Our universe is in rotation on itself. 3) The tangential speed of the universe’s periphery is the same as an electron. 4) Our universe is made of a ″material universe″ imbricated in a ″luminous universe″. With Einstein’s laws of relativity for spinning disks and the addition of speeds, we can establish the moment where the universe became transparent and emitted light. We evaluate that moment to ~361 108 years after the Big Bang. The assumptions used for the calculations reveal some interesting facts about the structure and characteristics of our universe. This article may be a step-stone for other analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetRelativity and Gravitational TheoryTravaux en français237 207