L'entrepreneuriat dans les secteurs de l'art et de la culture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La dynamique de la prescription du travail chez l’artiste est différente de celle que l’on observe chez un employé évoluant au sein d’un cadre organisationnel managérialisé. Comprendre pourquoi ces deux mondes – le monde économique et le monde artistique – sont opposés permet d’alimenter une réflexion pour ceux qui désirent accompagner les artistes dans un monde managérialisé, sans dénaturer leur démarche. À travers ce chapitre, nous montrerons que les tensions que renferme le travail de l’artiste relèvent d’une autoprescription du travail qui prend forme précisément dans sa démarche artistique. Nous posons que l’étude de la démarche de l’artiste qui est à l’origine de sa self-prescription , est une des clés importantes de la compréhension de son rapport au travail et de l’amorce d’une réflexion quant à l’accompagnement des artistes. Cette self-prescription est composée d’une intra-prescription et d’une inter-prescription. L’intra-prescription du travail de l’artiste lui vient, entre autres, de son élan créatif, de son envie de mettre au monde son univers créatif. L’inter-prescription lui vient plutôt du milieu créatif qui influence sa pratique. L’analyse de ces prescriptions permet de faire émerger les tensions qu’elles rencontrent avec les logiques de la managérialisation que sont : l’immatérialité, le court-termisme, la maximisation. Entre les prescriptions de l’artiste et ces logiques apparaissent dès lors des tensions dont certaines seront irréconciliables, d’autres potentiellement conciliables et d’autres déjà conciliées. Les acteurs tentant d’accompagner les artistes dans une création d’entreprise dans laquelle ils présentent leur œuvre devront tenir compte de ce point de vigilance pour ne pas désincarner le travail de l’artiste dans son essence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle