No-Reference Video Quality Assessment Using Distortion Learning and Temporal Attention
Notice bibliographique
Résumé
The rapid growth of video consumption and multimedia applications has increased the interest of the academia and industry in building tools that can evaluate perceptual video quality. Since videos might be distorted when they are captured or transmitted, it is imperative to develop reliable methods for no-reference video quality assessment (NR-VQA). To date, most NR-VQA models in prior art have been proposed for assessing a specific category of distortion, such as authentic distortions or traditional distortions. Moreover, those developed for both authentic and traditional distortions video databases have so far led to poor performances. This resulted in the reluctance of service providers to adopt multiple NR-VQA approaches, as they prefer a single algorithm capable of accurately estimating video quality in all situations. Furthermore, many existing NR-VQA methods are computationally complex and therefore impractical for various real-life applications. In this paper, we propose a novel deep learning method for NR-VQA based on multi-task learning where the distortion of individual frames in a video and the overall quality of the video are predicted by a single neural network. This enables to train the network with a greater amount and variety of data, thereby improving its performance in testing. Additionally, our method leverages temporal attention to select the frames of a video sequence which contribute the most to its perceived quality. The proposed algorithm is evaluated on five publicly-available video quality assessment (VQA) databases containing traditional and authentic distortions. Results show that our method outperforms the state-of-the-art on traditional distortion databases such as LIVE VQA and CSIQ video, while also delivering competitive performance on databases containing authentic distortions such as KoNViD-1k, LIVE-Qualcomm and CVD2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».