The 2019 canadian abortion provider survey
Notice bibliographique
Résumé
Context: Recently, updated Canadian surgical and medical abortion practice guidelines were released, mifepristone was approved by Health Canada for first trimester medical abortion (FTMA) as a regular prescription, and nurse practitioners (NPs) began to independently provide abortion care. These changes enabled a shift for abortion provision into primary care. Objective: (1) Describe the abortion care workforce, (2) Evaluate the reported clinical abortion practice compared to current clinical practice guidelines, and (3) Assess stigma and harassment experienced by providers. Study Design: Cross-sectional, self-administered, anonymized survey available in French and English. Setting: National survey of abortion providers in Canada. Population studied: Physicians and NPs providing abortion care in 2019 were contacted through national professional health care organizations. Outcome measures: Respondent demographics, characteristics of first and second trimester surgical and first, second and third trimester medical abortion (STTMA) practices, and stigma and resilience experienced by providers. Results: Between July and December 2020, 435 physicians and 30 NPs were recruited, representing every province and territory in Canada. The highest proportions were from the most populated provinces: Ontario (31.8%) and Quebec (23.6%). Most physicians were family physicians (n=246) or obstetrician-gynaecologists (n=185). Among 358 FTMA respondents, 61.3% reported having less than five years experience and 99.4 % used a mifepristone misoprostol regimen. Of 115 STTMA respondents, 58.5% used an off-label but guideline supported mifepristone misoprostol regimen. Respondents included 222 first and second trimester surgical abortion providers. Only 4.6% of 109 second trimester surgical abortion provider respondents used mifepristone for preoperative cervical ripening. Twelve percent of respondents experienced harassment or violence in 2019, most commonly as picketing or confrontations at their workplace. Conclusion: Introduction of mifepristone and changes in abortion guidelines, regulations and licensing changed the abortion workforce and care in Canada. Respondents reported overall provision of FTMA in line with current guideline. Guideline supported second trimester use of mifepristone has not been fully adopted yet. The results of this study will inform knowledge translation activities directed at health system, policy, and service leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».