MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226137938 · doi:10.5569/1134-7147.76.01

5https://doi.org/10.5569/1134-7147.76.01 ZERBITZUAN 76MARTXOA·MARZO 2022 Impacto de la COVID-19 en los centros residenciales de Euskadi: un análisis multinivel de la importancia de los factores de riesgo relativos al centro

2022· article· es· W4226137938 sur OpenAlexaff
Madalen Saizarbitoria

Notice bibliographique

RevueZERBITZUAN · 2022
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonaHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente artículo describe el análisis multinivel realizado en el marco de un reciente estudio que concluye que el centro residencial y sus características pueden explicar hasta un 55 % de las diferencias en el riesgo de contagio por SARS-CoV-2 entre personas que vivían en centros residenciales para personas mayores entre marzo y octubre de 2020 en Euskadi. El análisis, para el que se pudieron analizar datos de Osakidetza de más de 20.000 personas atendidas en esos centros, revela que las personas contagiadas tuvieron entre un 22 % y un 57 % más de riesgo de fallecer en el periodo de estudio. Los resultados indican que la intervención preventiva a nivel de centro puede resultar efectiva, pero que se necesita seguir investigando para conocer los factores específicos del centro que deben modificarse para reducir los contagios. El impacto de las características estructurales de los centros y la organización del personal son aspectos que habría que analizar de forma prioritaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2580,106

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZERBITZUANMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207