Report of the 1st and 2nd Mystery of Reactive Oxygen Species Conferences_suppl
Notice bibliographique
Résumé
sient ROS play an important role in the defense mechanism of immune cells and redox signaling, whereas prolonged ROS elevation is involved in disease development and progression.With global progress in the AOP development field, multiple, slightly nuanced KEs related to ROS have been created in the AOP-Wiki 2 .Many of these KEs are highly similar and largely redundant, which has catalyzed a need to create harmonized consensus KEs on ROS that can be shared in a modular fashion between closely related pathways and networks.To address this need, a consortium of ROS and AOP experts has been formed to discuss the "Mystery of ROS" and develop consensus KEs for this field.This meeting report summarizes initial efforts of the "Mystery of ROS" consortium to harmonize the ROS-related KEs currently available in the AOP-Wiki.The two new modular KEs reflect discussion from the group relating to the effects of ROS presenting a "double-edged sword" by describing the concepts of "up-regulation of ROS" and "diminished protective response." Summary of the discussions in the consortiumThe international online conferences on the Mystery of ROS took place on May 31, 2021 and October 8, 2021.At the first conference on Mystery of ROS (I), a brief introduction of the ROS collaboration was followed by eight presentations, which are listed in Table 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,118 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».