Development of Regional Climate Model (RCM) for Cameron Highlands based on Representative Concentration Pathways (RCP) 4.5 and 8.5
Notice bibliographique
Résumé
Development of local climate is important for climate hazard assessment. Cameron Highlands was chosen as study area (longitude from 101°21’ to 101°30’ and latitude from 4°19’ to 4°37’) for climate downscaling. This paper presents the work of downscaling techniques and regional climate model (RCM) development. The second-generation Canadian Earth System Model (CanESM2) based on the representative concentration pathways (RCP) 4.5 and 8.5 was applied to develop the local climate model for the period 2020-2100. The climatic parameters chosen were temperature (maximum and minimum) and rainfall. The simulated RCMs are then analysed using statistical reliability including Pearson correlation coefficient, linear regression, root mean square error (RMSE) and probability density function (PDF). The result showed that the simulated maximum, minimum temperature, and rainfall are most likely to follow RCP 8.5 scenario. Precipitation threshold for occurrence of flood event was estimated using intensity duration frequency (IDF) relationship generated by maximum precipitation. Return period of two years and four hours rainfall duration is used for threshold estimation as the rainfall is convective. The daily rainfall threshold for flood occurrence is estimated to be 11.3 mm/hr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».