MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226193498 · doi:10.22215/etd/2021-14841

A Cyberattack Impact Analysis Approach for Industrial Control Systems

2021· dissertation· en· W4226193498 sur OpenAlexaff
Alvi Jawad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndustrial control systemExploitComputer securityComputer scienceSpoofing attackVulnerability (computing)Risk analysis (engineering)Control (management)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many of today's critical infrastructures, including Industrial Control Systems (ICSs), are evolving with the integration of numerous connected cyber components with legacy systems.This evolution has exposed ICS to a wide range of security vulnerabilities, requiring different cybersecurity considerations.Understanding how severely cyberattacks can exploit such system vulnerabilities to disrupt or delay system operations is paramount for developing targeted and effective defenses.In this thesis, we present a four-stage impact analysis approach to observe and characterize the manifold impact of cyberattacks on ICS operations.Representative tampering and spoofing attacks demonstrated on a timed automata model of a manufacturing cell control system show how classical and statistical model checking, respectively, are effective at identifying and quantifying the severity of cyberattack impact on ICS mission objectives.Furthermore, the impact analysis results provide extensive insight into the varying impact caused by different attackers and how systems with defenses can mitigate such impacts.iii This work began with a collection of fragmented ideas on viewing system security from a different perspective, which has since evolved into something much more.The work itself, and my growth during its progress, would not be possible without the sincere and unwavering support from my supervisor Professor Jason Jaskolka.His guidance, most times as a supervisor but at times as a guardian or even an elder brother, has helped me pull through the hardest of times.I am grateful beyond words.I thank my colleagues for creating an earnest yet relaxing environment to blend in.A very special thank you goes to Joe Samuel for his overwhelmingly optimistic influence, and more importantly, for simply being a great friend.I express my sincere gratitude to Dr. Mohammad T. Kawser, who, even during his unimaginably agonizing moments, guided me to explore the fundamentals of research.I

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207