MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4226217837 · doi:10.1139/cjfas-2021-0072

Using diatoms to track road-salt seepage into small, shallow, softwater Ontario lakes

2022· article· en· W4226217837 sur OpenAlexafffundvenueabout
Robin E. Valleau, Kathleen M. Rühland, Andrew M. Paterson, John P. Smol

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and ParksQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs
Mots-clésDiatomBiotaWatershedEnvironmental scienceLake ecosystemEcologyFreshwater ecosystemHabitatEcosystemHydrology (agriculture)OceanographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 1950s, the widespread application of road salt for winter road maintenance and safety in cold regions has led to increased conductivity levels in many freshwater systems. Salting practices have adversely affected freshwater biota; however, the magnitude of ecological impacts may vary by species and ecosystem. Here, we examine diatom assemblage changes during the past ∼200 years from the sedimentary records of five impacted lakes (measured specific conductance values of 149–350 µS·cm−1) and a reference lake (18 µS·cm−1) located in the Muskoka River Watershed, south-central Ontario, Canada. Diatom compositional changes in the road-salt-impacted sites were consistent with increasing conductivity and increased diatom-inferred (DI)-conductivity was evident during the latter half of the 20th century in the impacted lakes, concurrent with known road-salt application. The strongest predictor of DI-conductivity changes among the six lakes was the kilometre equivalents of roads within the watershed (i.e., kilometres of road × number of lanes). Similar to changes observed in a previous study focusing on cladoceran assemblages, we conclude that even modest applications of road salt can affect diatom assemblages in softwater lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→