MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226268521 · doi:10.23960/snip.v1i1.134

Pembangunan Tampungan Air Hujan (ABSAH) Pada Daerah Kekeringan Di Kabupaten Tulang Bawang Barat

2022· article· id· W4226268521 sur OpenAlexaff
Amalia Rahayu

Notice bibliographique

RevueSeminar Nasional Insinyur Profesional (SNIP) · 2022
Typearticle
Langueid
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal Management and Development
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kajian ini bertujuan untuk memanfaatkan bangunan tampungan air dalam menyediakan air baku pada daerah kekeringan di Kabupaten Tulang Bawang Barat. Katalog Desa Kelurahan Rawan Kekeringan BNPB 2019, menunjukkan bahwa Desa Way Sido Kecamatan Tulang Bawang Udik, Desa Margo Dadi Kecamatan Tumijajar, dan Desa Penumangan Baru Kecamatan Tulang Bawang Tengah merupakan salah satu wilayah kekeringan dengan kelas bahaya tinggi. Untuk mengurangi dampak bencana kekeringan, Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung memprogramkan pembangunan ABSAH pada ketiga desa tersebut. Dimensi bangunan didesain berdasarkan jumlah penduduk yang dilayani dan besar curah hujan harian dengan kapasitas tampung ABSAH sebesar 45 m3. Proses pembangunan dilaksanakan dengan skema padat karya yang yang mempekerjakan warga sekitar bangunan ABSAH yang nantinya akan memanfaatkan bangunan tersebut sebagai sumber air mereka.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar Nasional Insinyur Profesional (SNIP)Même sujetCoastal Management and DevelopmentTravaux en français237 207