Repensando a San Simón, el sincretismo y la autoridad antropológica
Notice bibliographique
Résumé
The tradition of San Simón in Guatemala has long garnered considerable interest among foreign and national academics, tourists, and Guatemalans in general from a range of backgrounds. Many, though not all, are drawn to the ambiguity and multiple identities often attributed to this deity, including associations with Pedro de Alvarado and Judas Iscariot as well as autochthonous figures such as the Maya deity Mam or other figures from Indigenous history and culture. In this article, based primarily on ethnographic research conducted since 1994, I trace opinions and assessments concerning San Simón, from a range of interlocutors, and consider how these have developed over time. I argue that academics especially need to rethink the concept of syncretism as we go about identifying and interpreting cases of “religious mixture”, noting that considerable reflexivity is required when applying thisterm. For many indigenous Guatemalans, especially at the community level, little if any contradiction or ambiguity is expressed regarding the identity(s) of this deity, which leads to the question “syncretic for whom”? That said, others, especially those involved (often beyond the local level) in the promotion and institutionalization of Maya Spirituality, may work to establish a more stable Maya pedigree for this tradition. The way these various points of view are expressed and placed in dialog with each other speaks to a dynamism and creativity which is typical of Maya culture at present and through time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».