Effect of Upright Posture on Endothelial Function in Women and Men
Notice bibliographique
Résumé
Women are more prone to orthostatic intolerance compared to men and have a greater vasodilatory capacity. We investigated the hypothesis that women would have greater peripheral flow-mediated dilation (FMD) while in the upright posture compared to men, which could contribute to this phenomenon. In young healthy women (age: 20 ± 3, BMI: 27 ± 5 kg/m 2 , n = 10) and men (age = 21 ± 2, BMI: 27 ± 8 kg/m 2 , n = 8), we assessed FMD of the brachial artery and hemodynamics to determine endothelial function during the supine and 70° head-up tilt postures (randomized). The brachial artery was kept at heart level in both trials. We observed that FMD increased in both sexes during tilt (Women: 11.9 ± 5.3 to 15.7 ± 5.6%; Men: 8.4 ± 3.2 to 14.6 ± 3.4%, Main effect of tilt p = 0.005) which was not due to changes in blood pressure or shear stress. There were no interaction effects between sex and posture. In a second cohort of women (age: 22 ± 3, BMI: 23 ± 3 kg/m 2 , n = 9) and men (age: 22 ± 2, BMI: 25 ± 8 kg/m 2 , n = 8), we investigated reactive hyperemia by peripheral arterial tonometry (LnRHI) via EndoPAT. Interestingly, we found that the EndoPAT response was decreased in both sexes during tilt (LnRHI: Men: 0.70 ± 0.28 to 0.59 ± 0.40, Women: 0.52 ± 0.23 to 0.30 ± 0.32, Main effect of tilt p = 0.037). We previously found that FMD is related to coronary responses to acetylcholine and adenosine whereas EndoPAT is related to coronary responses to dobutamine. Therefore, we suggest that sympathetic mediated dilation is attenuated in the upright posture while the increased vasodilatory response as measured by FMD in the tilt posture could be attributed to increasing metabolite production from postural muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».