Effect of cooking duration on carotenoid content, digestion and potential absorption efficiencies among refined semolina and whole wheat pasta products
Notice bibliographique
Résumé
The bioaccessibility of carotenoids varies among different foods due to factors such as food matrix composition and type or extent of processing. Hence it is important to understand the extent to which these factors influence carotenoid bioaccessibility after the consumption and digestion of food. This study evaluated the carotenoid content, micellization efficiency, digestive stability, antioxidant activity and bioaccessibility of carotenoids as impacted by wheat cultivar and cooking duration among whole wheat flour (WWF) and refined semolina (RS) pasta. WWF and RS pasta were processed from three durum wheat cultivars (AAC Spitfire, CDC Precision, and Transcend) and cooked to al dente (Al), fully cooked (FCT) or overcooked (OC). The study showed that the wheat cultivar and cooking duration were significant functions of bioaccessible lutein in RS samples while only the cultivar influenced the bioaccessibility of zeaxanthin and lutein in WWF samples. In both WWF and RS, the effect of the cultivar on the bioaccessibility of lutein and zeaxanthin was similar and was as follows: Transcend > CDC Precision > AAC Spitfire. Cooking to Al significantly caused an increment in bioaccessible lutein in RS samples regardless of the wheat cultivar. This influence of cooking duration (Al > FCT > OC) was inversely related to the lutein concentrations in undigested pasta (OC = FCT > Al). DPPH scavenging activity among WWF samples was about 2-fold greater or more than that of RS samples regardless of the cultivar or cooking duration before and after digestion. Our data suggest that the effect of wheat cultivar and cooking duration modulates the bioaccessibility and antioxidant activity of RS and WWF pasta products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».