Tracking of Radar Targets With In-Band Wireless Communication Interference in RadComm Spectrum Sharing
Notice bibliographique
Résumé
Radar and communication system (RadComm) spectrum sharing has received considerable attention from the research community in recent years. This paper considers the distributed radars present in the surveillance region with multiple in-band wireless communication transmitters (IWCTs). A new measurement model is proposed by considering both radar returns and returns due to IWCTs. The tracking performance is evaluated using the global nearest neighbor (GNN) tracker with an extended Kalman filter (EKF) for the received measurement set. A single radar case is considered, where near geometry scenario (IWCTs are placed near the radar and target) and far-geometry scenario (IWCTs are placed far from the radar and target) are considered to evaluate the tracking performance. It is observed that a large number of tracks are resulted due to IWCTs, and identifying the actual target track is ambiguous in a single radar case. Therefore, in the second case, multiple radars are placed to investigate the problem comprehensively. The track-to-track association (T2TA) is performed to identify the true target track on multiple tracks produced owing to the presence of IWCTs and the resulting tracks from all radars pertaining to the true targets. Once the true target tracks from each radar are identified, using the T2TA, the track-to-track fusion (T2TF) is carried out to improve the estimates of the true target. The simulation results are quantified with position root mean square error (PRMSE). The posterior Cramer–Rao lower bounds (PCRLBs) quantifying the achievable estimation accuracies are also presented. The simulation results reveal that the association and fusion of tracks from multiple radars identify the true target track with good accuracy and overcome the inability to determine the true track, as in the case of a single radar. Further, the results disclose that, as the number of radars increases, the T2TA and fusion improved the PRMSE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».