MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226503558 · doi:10.24043/isj.387

The potential of disruptive transport infrastructure for tourism development in emerging island destinations: Research project in the Faroe Islands

2022· article· en· W4226503558 sur OpenAlexvenueno aff
Carlos Santana, Saverio Francesco Bertolucci, Cecilie Sloth, Alberte Egholm, Marc Ingvorsen

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismArchipelagoProsperityDestinationsContext (archaeology)SubseaScuba divingEnvironmental planningBusinessGeographyEconomic growthEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative research paper investigates the role of transport infrastructure for community and tourism development in emerging island destinations. The Faroe Islands, a trending tourism attraction, have lately become pioneers in subsea tunnel construction. Their innovative and avant-garde road system is replacing cross-sea ferry links and providing users with shorter travel times across the country, part of a national plan which aims to unite the entire archipelago under one main network. Local actors interviewed through ethnographic fieldwork convey that Faroese subsea tunnels are undisputable, active signs of infrastructure development and can potentially play a key role for the growth and prosperity of tourism across the islands. However, the findings also suggest that policymakers are underestimating the system’s tourism potential. Overall, building underwater is expensive and time-consuming and presents opportunities as well as threats for the destination. This paper encourages Faroese authorities to consider tourism development as an inevitable phenomenon and a potential additional challenge for the small, vulnerable territory. In this context, governmental entities need to understand local dynamics and make the most of the unique features of the destination to create tailored and effective policies which allow the archipelago to benefit from its assets while minimising the risk of socio-economic and environmental issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207