MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226505397 · doi:10.1093/nsr/nwac082

Cambrian explosion fossils from the North China craton

2022· article· en· W4226505397 sur OpenAlexaff
Jean‐Bernard Caron

Notice bibliographique

RevueNational Science Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCratonChinaGeologyPaleontologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our understanding of the Cambrian explosion has relied heavily on a few exceptional fossil deposits preserving soft-bodied animals, the so-called Burgess-Shale-type deposits, or BSTs for short. BSTs are named after the famous Canadian fossil deposit discovered by Charles Walcott in 1909. Regardless of where they come from or their age, all BSTs preserve soft-bodied fossils as carbonaceous remains. The distribution of these sites [1] and the number of taxa recovered at each one vary greatly owing to local biostratinomic controls [2], differences in sampling efforts and community variations over temporal and stratigraphic scales [3,4]. Although ∼20 major BSTs are now known globally, most BSTs are still restricted to two major terranes: Laurentia and South China. These terranes represent stratigraphically separate units, of which the most famous and diverse BSTs are the Burgess Shale in Canada and the Chengjiang biota, discovered in South China in 1984. The rarity of BSTs, particularly high-diversity BSTs, as well as of contemporaneous BSTs from other terranes, limits our ability to investigate global temporal and paleobiogeographic patterns of soft-bodied faunal assemblages more thoroughly. New research by Sun et al. formally describes the faunal composition of a new middle Cambrian (Drumian) BST, the Linyi Lagerstätte, named after the town of Linyi in Shandong Province [5]. This finding is significant because it is from the North China terrane and it is the youngest of all Cambrian BSTs found in China so far, equivalent in age to the Wheeler Formation in Utah (USA). The Linyi Lagerstätte also nicely complements earlier reports of BST fossils such as Isoxys [6], Sidneyia [7] and Cambroraster [8] found near Weifang, a few dozen kilometers to the north of Linyi in Shandong Province. Belonging to the underlying Mantou Formation, this BST is still awaiting a proper quantitative investigation of its faunal assemblage. The reported taxonomic diversity and quality of preservation of fossils from the Linyi Lagerstätte (N = 35) is certainly unremarkable when compared to the Burgess Shale or the Chengjiang biota, but considering that this study is based on limited samples (ca. 3000 specimens) from just a few small recent excavations, the Linyi Lagerstätte holds great promise for new discoveries. Among the most remarkable soft-bodied species discovered at the Linyi site are arthropods, including Cordaticaris striatus, a newly described radiodont [9]. The Linyi Lagerstätte also includes two species, including one new species, of the very rare arthropod Thelxiope. Only a handful of specimens of this genus are known globally. Although the specimens recovered so far do show new features, but are not very well-preserved, there is hope that future specimens will yield more information. The detailed approach that the authors took in documenting this new BST, counting all specimens from recent systematic excavations, allowed them to compare the Linyi Lagerstätte to other BSTs using quantitative analyses. Based on the preliminary results, the authors hypothesized that the Linyi Lagerstätte represents an intermediate fauna between East Gondwana and Laurentia—not surprising, considering that this fauna lived on a separate terrane between the two. The work on the Linyi Lagerstätte exemplifies the importance of continuing both well-conducted field explorations and detailed investigations to fill in important gaps in our knowledge of the evolution of the first animals. Conflict of interest statement. None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNational Science ReviewMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207