The Structure of Cognitive Impairments in Patients with Sleep Apnea in the Acute Period of Cerebral Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Цель исследования. Изучить влияние апноэ во сне на структуру когнитивных нарушений у пациентов в остром периоде инфаркта мозга.Материалы и методы. Проведено исследование когнитивных функций по Монреальской шкале оценки когнитивных функций в остром периоде инфаркта мозга (ИМ) 74 пациентам с апноэ во сне (АС) и 40 пациентам без АС. В основной группе 20 пациентам в течение 7–10 дней выполнялась СИПАП-терапия.Результаты. У пациентов с АС наблюдались более выраженные, чем у пациентов без АС, нарушения зрительно-конструктивных/исполнительных навыков, внимания и отсроченного воспроизведения (р<0,05), при этом наиболее тяжелый когнитивный дефицит в данных сферах и абстракции выявлен у пациентов с тяжелой степенью АС (р<0,05). Значимое улучшение в сфере отсроченного воспроизведения установлено у пациентов, получавших СИПАП-терапию, в сравнении с остальными пациентами основной группы (р=0,001).Заключение. Пациенты с ИМ нуждаются в ранней диагностике АС и когнитивных нарушений для проведения своевременных лечебных и реабилитационных мероприятий. Objective. To study the effect of sleep apnea on the structure of cognitive impairment in patients in the acute period of cerebral infarction.Materials and methods. A study of cognitive functions according to the Montreal Cognitive Assessment in the acute period of cerebral infarction (CI) was carried out in 74 patients with sleep apnea (SA) and 40 patients without SA. In the main group 20 patients underwent CPAP therapy.Results. In patients with SA, more pronounced disorders of visual-constructive/executive skills, attention and delayed reproduction (p<0.05) were observed than in patients without SA, while the most severe cognitive deficits in these areas and abstractions were found in patients with severe SA (p<0.05). A significant improvement in the field of delayed reproduction was found in patients receiving CPAP therapy in comparison with the rest of the patients in the main group (p=0.001).Conclusion. Patients with CI require early diagnosis of SA and cognitive impairment in order to carry out timely treatment and rehabilitation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».