Familial Factors in Early Pregnancy Among Adolescents and Young People: An Explanatory Study of Adolescents in Cape Town, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
The role of a family environment in shaping the sexual behaviour of adolescents and young people (AYP) has been acknowledged in literature. This explanatory mixed methods study is aimed at highlighting the role of familial factors contributing to AYP pregnancy in Cape Town, South Africa, guided by the concept of Bowen’s Family Systems theory. Secondary data from the Cape Area Panel Study (CAPS) were analyzed, using descriptive and logistic regression procedures reporting odds ratios (OR). To complement the quantitative data, qualitative data were collected, using three (3) focus group discussions and 15 in-depth interviews. Results show that AYP who resided with a mother or father had lower odds of reporting an adolescent pregnancy compared with adolescents who did not reside with either parent. Lower odds of reporting a pregnancy were also noted in families who had an income of between 20,000 and 25,000 rands and above 25,000 rands. The results showed that both parent-child residence and high family socioeconomic status were protective against AYP pregnancy. Both AYP and parents perceived that pregnancy is largely due to family poverty which disempowers AYP from negotiating safer sex, and lack of parental monitoring due to work demands. Parents admitted that it was tough balancing parenthood and work, especially in single parent families, resulting in reduced monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».