MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229007762 · doi:10.3390/su14031900

A Mixed Ensemble Learning and Time-Series Methodology for Category-Specific Vehicular Energy and Emissions Modeling

2022· article· en· W4229007762 sur OpenAlexaff
Ehsan Moradi, Luis Miranda-Moreno

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMargin (machine learning)Benchmark (surveying)Computer scienceSeries (stratigraphy)CalibrationMachine learningEnsemble learningWork (physics)Time seriesArtificial intelligenceField (mathematics)AccelerationTerm (time)EngineeringStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The serially-correlated nature of engine operation is overlooked in the vehicular fuel and emission modeling literature. Furthermore, enabling the calibration and use of time-series models for instrument-independent eco-driving applications requires reliable forecast aggregation procedures. To this end, an ensemble time-series machine-learning methodology is developed using data collected through extensive field experiments on a fleet of 35 vehicles. Among other results, it is found that Long Short-Term Memory (LSTM) architecture is the best fit for capturing the dynamic and lagged effects of speed, acceleration, and grade on fuel and emission rates. The developed vehicle-specific ensembles outperformed state-of-the-practice benchmark models by a significant margin and the category-specific models outscored the vehicle-specific sub-models by an average margin of 6%. The results qualify the developed ensembles to work as representatives for vehicle categories and allows them to be utilized in both eco-driving services as well as environmental assessment modules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207