Une initiative agricole locale en appui à la sécurisation alimentaire ; le cas de “Cultiver pour nourrir” dans la Municipalité régionale de comté d’Antoine-Labelle (Québec)
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cet article est de comprendre en quoi la présence d’initiatives agricoles locales contribue à la sécurité alimentaire en région rurale éloignée des grands centres. L’hypothèse principale suppose que les initiatives agricoles locales améliorent la sécurité alimentaire des populations les plus vulnérables des régions éloignées des grands centres compte tenu des difficultés de site et de situation. Dans un premier temps, l’article cherche à comprendre quelles dimensions de la sécurité alimentaire sont fragilisées sur le territoire de la municipalité régionale de comté (MRC) d’Antoine-Labelle. Ensuite, il s’intéresse à la contribution d’une initiative agricole, “Cultiver pour nourrir”, dont l’objectif est de promouvoir la sécurité alimentaire au sein de la municipalité de Mont-Laurier. La recherche montre notamment que cette initiative améliore la situation des organismes communautaires situés à proximité des jardins de “Cultiver pour nourrir”, en augmentant la disponibilité d’aliments frais et sains, en accroissant l’accessibilité économique et physique à ceux-ci et en bonifiant leur qualité. Les apports à la sécurité alimentaire demeurent toutefois relativement modestes et très saisonniers. Cependant, les retombées de l’initiative dépassent la question alimentaire et concernent également la cohésion et la mixité sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».