Survival Benefit of Pembrolizumab for Patients With Pancreatic Adenocarcinoma: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is an aggressive malignancy with 5-year survival rate of 10%. Evidence about pembrolizumab usage for PDAC is limited even though it is Food and Drug Administration (FDA)-approved for treatment of advanced pancreatic cancer with deficient mismatch repair expression (dMMR) or high tumor mutational burden (TMB) where as there is limited evidence for programmed death-ligand 1 (PD-L1)-positive PDACs. We present three patients with different stages of advanced PDAC treated with pembrolizumab as single maintenance therapy or combination with other therapy. Case 1 is a patient with borderline resectable PDAC, treated with neoadjuvant chemotherapy and surgical resection, followed with pembrolizumab as maintenance therapy with no progression for 4 years after test showed patient was dMMR positive. Case 2 is a patient who was found to have locally advanced PDAC, treated with neoadjuvant chemotherapy and surgical resection followed by multiple line of treatment with programmed cell death-1 ( PD-1 ) and breast cancer gene 2 ( BRCA2 )-positive status treated with pembrolizumab and olaparib maintenance without any evidence of progression for more than 3 years. Case 3 is a patient with metastatic PDAC with PD-1 and BRCA2 -positive status initially treated with FOLFIRINOX (5-fluorouracil, leucovorin, irinotecan and oxaliplatin) and gemcitabine plus nab-paclitaxel switched to irinotecan liposomal, at the same time was started on maintenance pembrolizumab and olaparib with no progression on computed tomography (CT) surveillance for 8 months. For patient with different stages of PDAC with dMMR mutation or PD-1 expression, pembrolizumab should be explored more as maintenance therapy for patients with surgical operable PDAC to decrease recurrence, or as a combination with targeted therapy or chemotherapy to prolong survival in patients with advanced PDAC. J Med Cases. 2022;13(5):240-243 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3918
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».