MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229334192 · doi:10.1353/tfr.2022.0100

Le territoire sauvage de l'âme by Jean-François Létourneau

2022· article· fr· W4229334192 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph A. Reiter

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeMeaning (existential)ConversationStorytellingNarrativeHistoryHumanitiesArtSociologyLiteraturePsychologyPhilosophyTheologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Le territoire sauvage de l'âme by Jean-François Létourneau Joseph A. Reiter LÉtourneau, Jean-FranÇois. Le territoire sauvage de l'âme. Boréal, 2021. ISBN 978-2-7646-2675-7. Pp. 144. This homage to the Inuit people and culture also celebrates the wilds of the province of Québec, family, fatherhood, storytelling, and (perhaps not surprisingly) hockey. Largely autobiographical, the author successfully employs and alternates two modes of narration—the singular tu, with an effective use of the present tense, to chronicle alter ego Guillaume's first years of teaching in Nunavik, and the third-person il, to recount family life with his wife and three children a decade or so later in their forest home in southern Québec. Readers might google maps to follow Guillaume's movements. Air travel was and remains the sole manner to reach Nunavik's towns, since no connecting roads exist, and once landed it is difficult for an outsider not to feel isolated or exiled. Add to this language—the Inuit of Kuujjuaq, old and young alike, communicate in Inuktitut, which Guillaume discovers during his initial flight from Montréal with a large group of teenagers. He earnestly wants to understand the conversation—"Tu aimerais leur parler, ne peux que leur sourire" (11)—but he can only guess the meaning, and over his four years in Kuujjuaq he will many times misinterpret what he hears, at times even when spoken in French. This of course will make for humorous tales he relates to his children in the prospector's tent erected in the woods behind his home. Guillaume was raised by a widowed father in the last house on a rang in a village in les Cantons de l'Est, now referred to as l'Estrie. The father told stories, sang—"un air traditionnel pour chaque moment du quotidien" (14)—chopped wood, worked the land, loved nature, and imparted that ethos to his son. Guillaume, to pay his way through college, planted hundreds of trees during summers in northern Ontario, where his yearning for the far North took hold: "Tu as voulu le Nord comme un vide à combler" (35). He does not make much headway with his students nor feel at ease for months after arriving. One Saturday night he heads to the hockey arena (Jean-François Létourneau was a champion hockey player) with skates and equipment and manages to be invited to play. His prowess stuns the players and crowd and opens the door to friendships and acceptance by the community. He will experience life with extended families, hunt caribou, camp on the tundra, learn legends, read the stars, and intensify his love for the environment and for traditional ways. Guillaume realizes he has learned much more than he was able to impart in his courses, perhaps expressing what many teachers feel: "J'ai l'impression de vous avoir pris quelque chose sans rien laisser en retour" (131). His decision to return to l'Estrie is viewed as a betrayal by the town and at departure he cannot adequately express his gratitude nor say farewell. Létourneau's poetic and poignant novel beautifully accomplishes that task: "Votre pays est magnifique, vous êtes magnifiques […] vous m'avez appris à rire. Vous m'avez appris à vivre" (131). [End Page 251] Joseph A. Reiter Phillips Exeter Academy (NH), emeritus Copyright © 2022 American Association of Teachers of French

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0140,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207