Synthesis and In Vitro Characterization of Selective Cannabinoid CB2 Receptor Agonists: Biological Evaluation against Neuroblastoma Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
1,8-naphthyridine-3-carboxamide structures were previously identified as a promising scaffold from which to obtain CB2R agonists with anticancer and anti-inflammatory activity. This work describes the synthesis and functional characterization of new 1,8-naphthyridin-2(1H)-one-3-carboxamides with high affinity and selectivity for CB2R. The new compounds were able to pharmacologically modulate the cAMP response without modulating CB2R-dependent β-arrestin2 recruitment. These structures were also evaluated for their anti-cancer activity against SH-SY5Y and SK-N-BE cells. They were able to reduce the cell viability of both neuroblastoma cancer cell lines with micromolar potency (IC50 of FG158a = 11.8 μM and FG160a = 13.2 μM in SH-SY5Y cells) by a CB2R-mediated mechanism. Finally, in SH-SY5Y cells one of the newly synthesized compounds, FG158a, was able to modulate ERK1/2 expression by a CB2R-mediated effect, thus suggesting that this signaling pathway might be involved in its potential anti-cancer effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».