MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229372830 · doi:10.1080/23248378.2022.2071346

Train operation conflict detection for high-speed railways: a naïve Bayes approach

2022· article· en· W4229372830 sur OpenAlex
Jie Li, Zhongcan Li, Chao Wen, Qiyuan Peng, Ping Huang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rail Transportation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBayes' theoremNaive Bayes classifierBernoulli's principleComputer scienceRobustness (evolution)Artificial intelligenceData miningPattern recognition (psychology)Machine learningBayesian probabilityEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurately detecting train operation conflicts (TOC) has great significance for improving the emergency handling ability of dispatchers during interference. In this study, a conflict detection model for high-speed train operation is proposed, with the train operation data from Xiamen to Shenzhen high-speed railway. Firstly, a TOC detection model framework considering data imbalance is determined, based on Bernoulli naïve Bayes model. Then, the hyper-parameter of the proposed model is tuned with the training and validation dataset. Next, the performance result of the proposed model is compared to other three commonly used naïve Bayes models, namely the Gaussian naïve Bayes, multinomial naïve Bayes and complement naïve Bayes. Comparison analyses based on the commonly used classification model evaluation indexes show that the detection accuracy of the proposed model is significantly higher than other naïve Bayes models. The proposed model also achieves high robustness and detection accuracy in each category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle