MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229446024 · doi:10.1080/00310328.2022.2069942

Daily life and cultural appropriation in Early Bronze Age Canaan: Games and gaming in a domestic neighbourhood at Tell eṣ-Ṣâfi/Gath, Israel

2022· article· en· W4229446024 sur OpenAlexaff
Shira Albaz, Haskel J. Greenfield, Tina L. Greenfield, Annie Brown, Itzhaq Shai, Aren M. Maeir

Notice bibliographique

RevuePalestine Exploration Quarterly · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Egypt and Archaeology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesBar-Ilan University
Mots-clésBronze AgeEntertainmentSubsistence agricultureAppropriationSouthern LevantBronzeNeighbourhood (mathematics)ArchaeologyHistoryEscapismAncient historySociologyVisual artsArtPsychologyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discussions on daily life in Early Bronze Age society in the southern Levant often focus on subsistence or ritual phenomena, while aspects relating to entertainment and leisure are rarely discussed. This paper presents evidence for gaming behaviour, in the form of game boards and game pieces, that were recovered in the excavations of the Early Bronze Age (early to mid-3rd millennium bce) residential neighbourhood at Tell eṣ-Ṣâfi/Gath, Israel. All the objects discussed are considered to be part of games (playing pieces, casting pieces, and boards) based on their resemblance to game boards and pieces published from various Early Bronze sites in the southern Levant (e.g., Arad, Megiddo, and Bab edh-Dhra), serve as the backdrop for: 1) a perspective on the social and cultural relationships reflected in these games; 2) an examination of the origins of the 'Senet/30 Houses' game; and 3) the appropriation of foreign cultural facets in Early Bronze Age Canaan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalestine Exploration QuarterlyMême sujetAncient Egypt and ArchaeologyTravaux en français237 207