MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229455645 · doi:10.18280/ts.390233

HFD and MCFET Based Feature Extraction Technique for Detection of Epilepsy Using ANN Classifier

2022· article· en· W4229455645 sur OpenAlexvenueno aff
Hemant Choubey, Sandeep Kumar Sharma, Rajendra B. Singh, Vimlesh Kumar Ray

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceEpilepsyElectroencephalographyComputer scienceFeature extractionFractal dimensionEpileptic seizureFractalClassifier (UML)WaveletMathematicsPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A neurological disorder called Epilepsy which causes the sudden occurrence of epileptic seizures. The electroencephalogram (EEG) is the recorded electrical activities of the brain to examine the epileptic patient through EEG pattern for diagnosis. Epileptic seizure is one of the abnormality or brain disorder in which seizure patterns shows large spikes for specific time domain or area. This work mainly focused on detecting the Epileptic seizures or Epilepsy through the extracted feature like Higuchi Fractal Dimension (HFD) and Masking and Check-in based feature extraction technique (MCFET). Three scaling features of HFD viz. fractal dimension, the standard deviation of fractal dimension and scaling factor while twenty masking and check-in-based features of the upper and the lower envelope along with ten features of the Discrete Wavelet Transform (DWT) coefficients (Table 1) from raw EEG signals are required as input to the Artificial Neural Network (ANN) for classifications. The overall performance is improved in terms of Accuracy, Sensitivity, Specificity through both HFD and MCFET features. Further, the overall accuracy using HFD and MCFET based feature extraction technique around 98% with a bit of computational time of about 1 second by reducing the training percent from 80% to 60%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207