The roles and expression of HOXA/Hoxa10 gene: A prospective marker of mammalian female fertility?
Notice bibliographique
Résumé
This review addresses the influence of homebox A10/a10 (HOXA/Hoxa10) gene on reproductive tract anatomy and functional fertility in mammalian species, and discusses major endocrine and environmental regulators of HOXA/Hoxa10 expression. Female reproductive efficiency or success is a function of several factors including the ovulation and fertilization rate, and uterine receptivity. A family of HOX/Hox genes establishes the segmental identity of the reproductive tract during embryogenesis and retains its physiological plasticity in sexually mature animals and humans. In particular, the HOXA/Hoxa10 gene is an intrinsic component of implantation, decidualization, and immunomodulation in the adult uterus. It was, therefore, suggested that knowledge of HOXA/Hoxa10 regulation might be essential in navigating molecular mechanisms with the aim of enhancing female reproductive potential. However, a recent study in pigs revealed a lack of associations between endometrial HOXA10 expression and reproductive tract morphology, and very poor correlations with sows' fertility metrics. Retinoic acid mainly regulates 3' HOX/Hox paralogs but may also modify the expression of downstream HOX/Hox genes, including HOXA/Hoxa10. Sex steroids directly regulate HOXA/Hoxa10 expression. The vitamin D receptor pathway modulates HOXA/Hoxa10 expression in the adult reproductive tract. Lastly, endocrine disruptors such as diethylstilbestrol, methoxychlor, bisphenol A, and isoflavones were shown to alter HOXA/Hoxa10 expression, thus affecting reproductive competence of the female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».