MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229456308 · doi:10.1144/jgs2022-062

On the Statherian–Calymmian palaeogeography of northwestern Laurentia

2022· article· en· W4229456308 sur OpenAlexaffabout
R H Rainbird, W J Davis

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLaurentiaProvenanceSupercontinentCratonZirconPaleontologyClastic rockForeland basinGeochemistrySedimentary rockPaleocurrentStructural basinPaleozoicTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The c. 1.75 to 1.27 Ga Hornby Bay intracontinental basin, exposed in northwestern Canada, NE of Great Bear Lake, includes the Big Bear, Mountain Lake and Dismal Lakes groups. The Big Bear group comprises mainly immature clastic rocks deposited by high-energy rivers in restricted fault-bounded basins formed during the late-stage assembly of supercontinent Nuna. Detrital zircon analysis of the Big Bear group suggests provenance from a combination of local sources including recycling of sedimentary rocks, which were originally derived from sources further east, such as the Thelon orogen. The overlying Mountain Lake group was deposited by westerly flowing rivers over a much broader region, with less evidence for syndepositional faulting, suggesting thermal subsidence. It displays provenance via recycling of strata from the proximal Coronation Supergroup and the more distal and correlative Goulburn Supergroup of Kilohigok Basin. Following tectonic uplift and erosion, basal clastic rocks of the Dismal Lakes Group were deposited in fluvial and then shallow-marine to paralic environments. Detrital zircon from these strata displays prominent late Archean peaks demonstrating provenance from adjacent rocks of the Slave craton and recycling of the Mountain Lake group. Detrital zircon geochronology of sandstones from the Hornby Bay Basin supports stratigraphic correlation with the Wernecke Supergroup in the Wernecke Mountains and the Muskwa assemblage, located further southward along the ancient western margin of Laurentia. Our data, along with Nd and C isotopes from corresponding shale and carbonate units, provide robust evidence for a palaeogeographical model whereby these successions represent the terrestrial and marine components of a west-facing, passive-margin clastic wedge, considered the westward extension of an Amazon-scale, braided fluvial system that originated in the foreland of the Trans-Hudson orogen, to the east. Elements of this system have been identified from inliers in northeastern Australia, which was attached to northwestern Laurentia prior to the break-up of supercontinent Nuna. Supplementary material: U–Pb and Hf results, and Hf isotopic compositions of reference zircons are available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.5980940

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207