Appendix B Interview Questions for Womenpriests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A ppen di x B Interview Questions for Womenpriests This is an exhaustive list of the questions I used for interviews and surveys, which reflect my growing understanding of the movement and the womenpriests themselves.In other words, these questions evolved and expanded between 2009, when I received IRB approval to begin ethnographic research, and 2014, when I created a survey using SurveyMonkey.In what you will see below, for instance, question 16 asks women why they decided to seek a contra legem ordination, and the multiple-choice options emerged years into my research, once I had enough data to identify patterns in the women's descriptions of their vocational callings.Questions about differences between RCWP and ARCWP came after the split between these entities.Questions asking about the respondent's relationship with "God/Godde/Higher Power" reflect the ways I had heard womenpriests talk about the divine.During in-person and over-the-phone interviews, I would often begin with questions like these and find that our conversation focused almost exclusively on, for instance, sacraments or ministry.The survey I conducted in the summer of 2014 included all of these questions, and as with my in-person interviews, most survey respondents gravitated toward questions that most spoke to them.The online survey gave me a chance to compare responses from RCWP-USA and ARCWP women, as well as compare the handful of responses from Canada and Europe to those from America.All womenpriests were offered anonymity; very few wanted it.A greater number were willing to be quoted only if I cleared their quotations with them before publishing.In quoting the respondents (for this survey and email interviews), I retain their choices in capitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle