MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229627884 · doi:10.1353/mou.2011.0009

Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene by Noel Robertson (review)

2011· article· en· W4229627884 sur OpenAlexvenueno aff
Melanie S. Houle

Notice bibliographique

RevueMouseion Journal of the Classical Association of Canada · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtEthnologyPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene by Noel Robertson Mélanie Houle Noel Robertson. Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene. American Classical Studies 54. Oxford: American Philological Association / Oxford University Press, 2009. Pp. xii + 414. CDN $108.95. ISBN 9780195394009. Ce livre scrute en détail deux leges sacrae souvent tenues pour des rituels cathartiques : les lois de Sélinonte, vers le milieu du VE s. av. J.-C. (15-251) et de Cyrène, à la fin du IVe s. av. J.-C (253-374). À l’encontre de toute l’historiographie, qui voit dans certains de leurs énoncés une réaction civique analogue dans un même contexte de purification d’urgence, Noel Robertson les perçoit comme deux textes aux contenus très différents et pourtant issus d’une condition sociale semblable : un gouvernement oligarchique stable. Là résiderait leur point commun, plutôt que de trahir certaines mesures exceptionnelles face à une pollution extrême, toutes deux réguleraient les pratiques rituelles liées à l’enchainement des cycles saisonniers et agricoles, afin de rassembler les citoyens de différentes classes par l’observance de rites. Les textes et leur exégèse sont introduits lors d’un court préambule dans lequel le contexte historique est également précisé par un excursus sur la cité et la religion (3-11). Le développement de la religion grecque fut concomitant à celui des villes, les dieux s’étant annexés à cette forme de société nouvelle, ils y ont évolué et y ont acquis des fonctions sociales. Mais leur définition est antérieure : le temps et les récoltes découlaient de leur omnipotence avant que les Grecs n’émigrent vers de nouveaux centres urbains au début des siècles obscurs. Ils étaient formellement des dieux agraires dont la référence était une tradition liée à la nature et aux ressources des côtes méditerranéennes. En tant qu’objets de l’opération magique qu’est le rite ils n’ont jamais complètement perdu cette particularité. Cette perspective imprègne fortement la lecture que fait Robertson des documents qu’il utilise au cours de son analyse et sert de pierre angulaire à l’examen des lois de Sélinonte et de Cyrène. Publiée en 1993 par M.H. Jameson, D.R. Jordan et R.D. Kotansky1, l’inscription de Sélinonte était comprise comme un apaisement de divinités de nature sinistre, voir vengeresse. Dans la colonne A, ce sont Zeus eumenes, les Euménides, Zeus milichios et les Tritopatreis, des redoutables justiciers concernés par le meurtre et la pollution qui en résulte. De même, la colonne B aurait indiqué la procédure pour délivrer un autorektas d’un elasteros, des entités qui ne sont pas autrement connues mais qu’on a identifiées comme un assassin et son alastôr. Le rituel décrit dans ce document était par conséquent défini comme une purification et avait probablement été instauré suite à une occurrence homicide. Cependant, Robertson s’oppose à cette interprétation et en souligne le caractère incertain puisqu’elle résulte en partie d’un parallèle avec les rites de purification de la loi de Cyrène pour lesquels [End Page 119] aucune certitude n’est établie. Une réédition du document accompagnée de notes, d’une traduction, et d’explication à l’agencement particulier de la tablette est proposée aux premiers chapitres. Le texte est disposé sur deux colonnes inscrites à l’inverse l’une de l’autre, de telle manière qu’il est seulement possible, quel que soit le côté où l’on se trouve, de lire la colonne de droite, ce que l’auteur justifie, point essentiel de son argumentation, en supposant que la tablette était clouée sur une surface verticale permettant la lecture d’une seule colonne à la fois. À raison d’une demie année chacune, elles comportaient des rites adaptés aux saisons et aux cycles agricoles en cours. Les trois premières lignes du texte sont...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouseion Journal of the Classical Association of CanadaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207