MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4229627884 · doi:10.1353/mou.2011.0009

Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene by Noel Robertson (review)

2011· article· en· W4229627884 on OpenAlexvenueno aff
Melanie S. Houle

Bibliographic record

VenueMouseion Journal of the Classical Association of Canada · 2011
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicClassical Antiquity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtEthnologyPolitical scienceSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene by Noel Robertson Mélanie Houle Noel Robertson. Religion and Reconciliation in Greek Cities : The Sacred Laws of Selinus and Cyrene. American Classical Studies 54. Oxford: American Philological Association / Oxford University Press, 2009. Pp. xii + 414. CDN $108.95. ISBN 9780195394009. Ce livre scrute en détail deux leges sacrae souvent tenues pour des rituels cathartiques : les lois de Sélinonte, vers le milieu du VE s. av. J.-C. (15-251) et de Cyrène, à la fin du IVe s. av. J.-C (253-374). À l’encontre de toute l’historiographie, qui voit dans certains de leurs énoncés une réaction civique analogue dans un même contexte de purification d’urgence, Noel Robertson les perçoit comme deux textes aux contenus très différents et pourtant issus d’une condition sociale semblable : un gouvernement oligarchique stable. Là résiderait leur point commun, plutôt que de trahir certaines mesures exceptionnelles face à une pollution extrême, toutes deux réguleraient les pratiques rituelles liées à l’enchainement des cycles saisonniers et agricoles, afin de rassembler les citoyens de différentes classes par l’observance de rites. Les textes et leur exégèse sont introduits lors d’un court préambule dans lequel le contexte historique est également précisé par un excursus sur la cité et la religion (3-11). Le développement de la religion grecque fut concomitant à celui des villes, les dieux s’étant annexés à cette forme de société nouvelle, ils y ont évolué et y ont acquis des fonctions sociales. Mais leur définition est antérieure : le temps et les récoltes découlaient de leur omnipotence avant que les Grecs n’émigrent vers de nouveaux centres urbains au début des siècles obscurs. Ils étaient formellement des dieux agraires dont la référence était une tradition liée à la nature et aux ressources des côtes méditerranéennes. En tant qu’objets de l’opération magique qu’est le rite ils n’ont jamais complètement perdu cette particularité. Cette perspective imprègne fortement la lecture que fait Robertson des documents qu’il utilise au cours de son analyse et sert de pierre angulaire à l’examen des lois de Sélinonte et de Cyrène. Publiée en 1993 par M.H. Jameson, D.R. Jordan et R.D. Kotansky1, l’inscription de Sélinonte était comprise comme un apaisement de divinités de nature sinistre, voir vengeresse. Dans la colonne A, ce sont Zeus eumenes, les Euménides, Zeus milichios et les Tritopatreis, des redoutables justiciers concernés par le meurtre et la pollution qui en résulte. De même, la colonne B aurait indiqué la procédure pour délivrer un autorektas d’un elasteros, des entités qui ne sont pas autrement connues mais qu’on a identifiées comme un assassin et son alastôr. Le rituel décrit dans ce document était par conséquent défini comme une purification et avait probablement été instauré suite à une occurrence homicide. Cependant, Robertson s’oppose à cette interprétation et en souligne le caractère incertain puisqu’elle résulte en partie d’un parallèle avec les rites de purification de la loi de Cyrène pour lesquels [End Page 119] aucune certitude n’est établie. Une réédition du document accompagnée de notes, d’une traduction, et d’explication à l’agencement particulier de la tablette est proposée aux premiers chapitres. Le texte est disposé sur deux colonnes inscrites à l’inverse l’une de l’autre, de telle manière qu’il est seulement possible, quel que soit le côté où l’on se trouve, de lire la colonne de droite, ce que l’auteur justifie, point essentiel de son argumentation, en supposant que la tablette était clouée sur une surface verticale permettant la lecture d’une seule colonne à la fois. À raison d’une demie année chacune, elles comportaient des rites adaptés aux saisons et aux cycles agricoles en cours. Les trois premières lignes du texte sont...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.016

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.003
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueMouseion Journal of the Classical Association of CanadaSame topicClassical Antiquity StudiesFrench-language works237,207