MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229722991 · doi:10.1352/1944-7558-122.4.354

Résumés en Français

2017· article· fr· W4229722991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal on Intellectual and Developmental Disabilities · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueText Readability and Simplification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationComputer scienceDownloadInformation retrievalWorld Wide WebProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude longitudinale a examiné le langage pragmatique des garçons et des filles ayant un syndrome de Down (SD) jusqu'à trois moments dans le temps en utilisant le rapport des parents, des évaluations directes et des tests standardisés. Les auteurs ont également exploré les liens entre la théorie de l'esprit, les fonctions exécutives, l'âge mental non verbal, le vocabulaire expressif et réceptif, les difficultés grammaticales et la compétence pragmatique. En contrôlant pour les habiletés cognitives et langagières, les enfants ayant un SD ont démontré davantage de difficultés que les jeunes du groupe contrôle ayant un développement typique selon le rapport des parents et les tests standardisés, mais, seulement les filles ayant un SD ont obtenu des résultats différents aux évaluations directes. De plus, les habiletés pragmatiques des individus ayant un SD se sont développées à un rythme différent du groupe contrôle. Quelques modèles sur les déficits pragmatiques propres au sexe ont émergé. La théorie de l'esprit et les fonctions exécutives ont toutes deux corrélées avec la compétence pragmatique. Les implications théoriques et cliniques sont discutées.Le but de cette étude était d'évaluer la faisabilité d'une intervention axée sur l'amélioration des compétences narratives personnelles des enfants d'âge scolaire ayant le syndrome de Down (SD) en utilisant une approche impliquant des supports visuels. Quatre femmes ayant le SD, âgées de 10 à 15 ans, ont participé à cette étude de cas expérimentale à niveaux de bases multiples. Les participantes ont complété 18 séances d'intervention ciblant des objectifs narratifs personnels. Les parents ont complété une enquête concernant leurs points de vue sur l'intervention. Deux participantes ont fait de légers gains en ce qui a trait à la longueur moyenne des énoncés. Une participante a eu des gains de légers à modérés sur toutes les mesures macrostructurelles. Les perspectives des parents étaient positives. Les résultats confirment la faisabilité d'interventions narratives personnelles pour les personnes ayant le SD lorsqu'un soutien visuel est fourni.L'augmentation de l'espérance de vie des personnes ayant le syndrome de Down (SD) est associée à des changements prématurés liés à l'âge. L'objectif de cette étude était d'évaluer la fonction auditive d'adultes ayant le SD et d'évaluer la prévalence des pertes auditives chez cette population. Des tests audiométriques ont été faits auprès de 72 adultes ayant le SD (âge moyen = 37,3, ET = 10,1, femmes = 51,4%). Les seuils moyens de tonalité pure à conduction aérienne (air conduction pure tone average; PTA) à des fréquences de 0,5-1-2-4 kHz ont été calculés pour évaluer les fonctions auditives. Une perte d'audition était présente si le seuil de PTA était > 20 dB du niveau d'audition. Les fréquences plus hautes de 4 et 8 kHz ont également été évaluées. Une perte d'audition a été identifiée chez 47 participants (65,3%). La prévalence de la perte d'audition augmentait avec l'âge, allant de 42,86% chez les 20 à 29 ans à 90,91% chez les 50 à 59 ans. Les hautes fréquences (4 et 8 kHz) étaient plus souvent atteintes que les autres fréquences utilisées pour mesurer le PTA. Ainsi, l'étude a conclu que la perte d'audition est fréquente chez les personnes ayant le SD et montre un pattern compatible avec le vieillissement précoce du système auditif. L'évaluation audiologique est fortement recommandée pour les adultes avec le SD.Bien qu'il existe de nombreuses recherches comportementales sur les compétences motrices de base présentes dans le syndrome de Down (SD), peu d'entre elles portent sur l'habileté d'écrire. L'auteure a analysé les caractéristiques spatio-temporelles de l'écriture produites par des enfants et des adultes avec le SD (n = 24), et a comparé leurs productions avec celles des groupes de comparaison, pairés selon l'âge développemental (n = 24) ou chronologique (n = 24). Les résultats ont indiqué que les participants avec le SD effectuaient une tâche d'écriture de l'alphabet de manière aussi efficace que les enfants du même âge développemental sur le plan de la longueur, de la durée et de la vitesse de leur écriture, ainsi que du nombre et de la durée de leurs pauses. Cette étude souligne un retard substantiel dans les stades d'acquisition de l'écriture.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Caroline Faust, Amélie Terroux, Emeline Mc Duff, Cécile Bardon, Karen Rutt et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Caroline Faust, Amélie Terroux, Emeline Mc Duff, Cécile Bardon, Karen Rutt and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4900,284

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal on Intellectual and Developmental DisabilitiesMême sujetText Readability and SimplificationTravaux en français237 207