Notice bibliographique
Résumé
In November 2009, The Dictionary of Old English Project housed at the University of Toronto in Ontario marked a significant milestone, making available a new online version of its highly useful Corpus of Old English produced in and disseminated from Toronto. The DOE Corpus joined the DOE: A to G in being available online from the Robarts Library at the University of Toronto, at home in Canada. Having both the first eight letters of the Dictionary proper, available since 2007, and also now the easily searchable Corpus, which is the database from which the Dictionary entries are developed, means that the Dictionary project has achieved a level of transparency and accessibility still rare in the scholarly world. Since there are but twenty-two letters in the Old English alphabet, the Dictionary has, even by the rawest of reckonings, published about one-third of its entries. In truth, the Project is rapidly closing in on the halfway point, and given the efficiency and foresight of its organizers, work has already been done that will make future entries less onerous. For example, headwords have already been lemmatized (lemmatization is the assignment of spellings to a headword) through to the letter R. Entries have also been drafted for many words occurring later in the alphabet, mostly for compounds formed on words already published or in draft. Entries are far advanced for the massive letter H, the second largest letter in the Old English alphabet (S is the largest), and are equally well in hand for the vexed vowels I/Y and for L. In fact, fully sixty percent of the writing of headwords in the dictionary is complete, a remarkable accomplishment. For confirmed Dictionary-watchers such as I, this means that the prospect is good of having the DOE suddenly arrive at what we would all recognize as the halfway point — the letter M —with a sudden leap and bound through the intervening letters. That will be a truly intoxicating lexicographical moment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».