Notice bibliographique
Résumé
rance Daigle est une auteure acadienne de Moncton.Depuis 1983, elle a produit onze romans en plus de signer quelques pièces de théâtre qui ont été jouées, mais non publiées.Elle a gagné plusieurs prix dans son milieu : Pascal-Poirier en 1991 pour l'ensemble de son œuvre ; Éloize et Antonine Maillet/Acadie Vie en 1998 ainsi que France-Acadie en 1999 pour Pas pire ; Éloize en 2002 pour Un fin passage.L'entretien qui suit a été réalisé à sa résidence le 15 juillet 2003, dans un salon dont les larges fenêtres surplombent une partie de Moncton, Dieppe et la rivière Petitcodiac qui servent de toile de fond à la plupart de ses romans.FA -France Daigle, ceux qui ont parcouru l'ensemble de votre œuvre sont frappés par la structure ludique de plusieurs de vos textes.S'agit-il pour vous véritablement d'un jeu ?FD -Mes romans représentent des trames dont chaque fil correspond à un thème différent.Il s'agit pour moi de tisser ces fils à travers l'histoire en les mélangeant de telle sorte que, passée une première impression de confusion, tout tombe en place.Cette façon de construire mes textes me vient du cinéma.Pendant un moment, je me suis intéressée à l'écriture cinématographique, mais je n'ai jamais pu faire aboutir un scénario devant les caméras.C'est un art trop soumis à des contraintes d'efficacité, de coûts, de limites matérielles.Moi, j'ai besoin de liberté pour créer.Mais cette expérience infructueuse a quand même eu un effet sur mon écriture littéraire.C'est sûr que je m'amuse en construisant mes romans de la sorte et en utilisant un fil conducteur particulier, comme une revue de l'actualité dans 1953, l'astrologie dans Pas pire, les jours de la semaine dans Un fin passage, le yi king dans Petites difficultés d'existence.Mais ça représente aussi la base de ma création.Je ne pourrais pas faire autrement.Cela dit, ce travail sur le texte ne m'empêche pas de laisser une large part à l'intuition.Une fois que le cadre est déterminé, mes personnages s'y activent à leur façon et arrivent toujours à me surprendre ; je ne peux jamais prédire ce qu'ils vont trouver.FA -Une autre particularité que l'on retrouve, mais seulement dans vos huit premiers romans si l'on fait exception des courts dialogues dans Film d'amour et de dépendance, c'est l'absence de toute oralité.Pourquoi avez-vous attendu à Pas pire pour faire parler vos personnages ?FD -Il pourrait s'agir d'une évolution naturelle chez moi.Mais je crois que j'ai été un peu paralysée par l'écriture de dialogues à cause de la langue d'ici.Quand j'ai pensé à devenir écrivain, je n'ai jamais voulu utiliser le chiac ni aspiré à le faire 1 .Autant j'ai aimé lire La Sagouine 2 , autant je ne me voyais pas dans ce niveau de français ; ce n'est pas comme ça que je voulais écrire.Et pour le chiac, spontanément, il n'en était pas plus question.Mais un jour, on m'a offert d'écrire une pièce de théâtre, et F
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».