The persistence of global form (Part I): Stimulus inversion influences V1 fMRI activity
Notice bibliographique
Résumé
The human visual system uses feedforward and feedback mechanisms to achieve and maintain the figure-ground segregation of global form. One way to study figure-ground segregation is to measure the visual persistence of global form, a type of short-term perceptual memory. Studies of persistence have shown that figure-ground segregation is maintained by the visual system for up to a few seconds following the removal of perceptual binding cues that originally led to segregation. Previous studies showed persistence-related fMRI activity in human lateral occipital cortex, but failed to show persistence-related fMRI activity in V1. If persistence were observed in V1 it would suggest that feedback from high-level visual areas influence the participation of V1 in the persistence of global form. We presented observers with outlines of faces and animals that were camouflaged until they moved; these figures were either upright or inverted. We found that both upright and inverted figures persisted for up to several seconds (measured behaviorally) after they stopped moving, but that upright figures persisted longer than inverted versions of the same stimuli. We measured persistence-related fMRI activity in several occipito-temporal regions of interest (ROIs): object-selective lateral occipital cortex (LO); face-selective occipital cortex (OFA) and the fusiform face area (FFA); and several early visual ROIs (V1, V2, V3, V4v). We observed an effect of inversion on persistence in all of our ROIs, including V1. Our findings suggest that V1 fMRI activity is influenced by the orientation of an object, even though upright and inverted versions of the same figure contain equivalent low-level stimulus information. We propose that LO and other higher-tier visual areas—including the OFA and the FFA—are part of a recurrent processing network, and that these areas facilitate visual processing in V1 via feedback. We further investigate this possibility in Part II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».