MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229760390 · doi:10.1201/b10718-26

Cyber Bullying: Legal Obligations and

2011· book-chapter· en· W4229760390 sur OpenAlexaboutno aff
Educational Policy Vacuum SHAHEEN SHARIFF AND DIANNE L. HOFF

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHate Speech and Cyberbullying Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyber bullyingComputer securityPolitical scienceCriminologyPsychologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On a seemingly normal Tuesday a¯ernoon, an eighth grade girl walks out of school and steps into her mother’s car, ashen and visibly shaken. Unsure of how to proceed, her mother waits-she does not ask, and she does not move the car. Finally, her daughter speaks, saying she received the following cyber Introduction 359 Bullying: Its Forms and Conditions 362 Cyber Bullying as an Extension of Bullying 363 Anonymity, Lack of Supervision, and an Innite Audience 365 Lack of Rules and Supervision 366 Prevalence of Sexual and Homophobic Harassment 368 Roles and Responsibilities: Schools or Parents? 369 Legal Obligations 370 ›e Educational Policy Vacuum 373 Freedom of Speech and Expression Rights 373 Student Privacy and Cyber Bullying 380 Tort Law and Negligence 382 Canadian Human Rights and U.S. Sexual Harassment and Discrimination Law 383 Conclusion and Implications 385 Policy Development 386 Research, Teacher Education, and Professional Development 387 Interactive Online Educational Programs 387 Student Empowerment and Critical ›inking 387 References 388 message during class: “Bitch, I know where you live. You’d better sleep each night with one eye open, on your knees. If you don’t . . . I’ll be there to be sure you do! —›e Avenger.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHate Speech and Cyberbullying DetectionTravaux en français237 207