Lymphoepithelioma-Like Hepatocellular Carcinoma: Report of Three Cases and Review of Literature
Notice bibliographique
Résumé
Lymphoepithelioma-like carcinomas (LELCs) are carcinomas which show histologic similarities to lymphoepithelioma (AKA nasopharyngeal carcinoma) and prominently feature a lymphoid-rich stroma with tumor-infiltrating lymphocytes. LELCs have been described in a number of different organ systems, are often associated with Epstein-Barr virus (EBV) infection, and have been reported to carry favorable prognoses when compared to classic carcinomas of these organ systems. LELCs of the liver are exceedingly rare. Here, we report three cases of lymphoepithelioma-like hepatocellular carcinoma (HCC) in one female and two male patients. All three carcinomas were composed of a population of malignant cells with focal to diffuse positivity for HepPar-1, as well as a prominent lymphoplasmacytic infiltrate intimately associated with the malignant cells. In two cases investigated by immunohistochemistry, the lymphoid population contained a prominent CD3 + T-cell population which consisted of CD4 + lymphocytes and CD8 + cytotoxic T cells, which also showed staining for T-cell intracellular antigen-1 (TIA-1). Chromogenic in situ hybridization for EBV-encoded RNA (EBER CISH) was negative in both the malignant cells and the lymphoid population in all three cases. Two patients who underwent surgical resection are alive without recurrence at 38 and 26 months after surgery. The third patient treated by chemoembolization died 31 months after the diagnosis. J Med Cases. 2015;6(7):297-303 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2106w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».