The Politics of Religion in the Age of Mary, Queen of Scots: The Earl of Argyll and the Struggle for Britain and Ireland
Notice bibliographique
Résumé
and pleasing to the believer" (p.179) -was a key to both Staupitz's and Luther's spiritual development.Not unusually for one steeped in Augustine, Staupitz also leaned heavily toward predestination, which left Christ in absolute control of salvation.As for the sacraments, indulgences, and other outward signs of grace, Staupitz tended to sidestep them in favor of "personal satisfaction."Luther's decision to challenge their validity openly was but a step further.Luther quarried his cornerstones of sola fides and sola scriptura right out of Staupitz's consistent teachings, as in this posthumous formulation: "God wants nothing more from us for our salvation than faith alone" (p.307).Staupitz also convinced Luther to pursue his doctorate, the key to a preacher's skill and respect.Posset concludes that, in terms of matters both subtle and deep, "there probably would not have been the Reformation in Germany as we know it" without Staupitz (p.379).In the end, Staupitz, like Frederick the Wise, remained an admirer of Luther's efforts but not a follower of his early movement.Following Oberman, Posset characterizes this position as that of an "evangelical Catholic Reformer."He forces us to rethink the originality of many of Luther's positions and to review them in light of the long tradition of reform that lay just beneath the surface of Church consciousness in the first quarter of the sixteenth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,043 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».