MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229983139 · doi:10.1109/icc.1994.369052

Efficient algorithms for fixed-rate entropy-coded vector quantization

2002· article· en· W4229983139 sur OpenAlexaff
A.K. Khandani, P. Kabal, E. Dubois

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmCartesian productEntropy (arrow of time)Linear subspaceComputer scienceDynamic programmingVector quantizationTheoretical computer scienceSource codeMathematicsData structureDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the quantization of any source with a nonuniform probability density function, the entropy coding of the quantizer output can result in a substantial decrease in bit rate. A straightforward entropy coding scheme presents us with the problem of the variable data rate. A solution in a space of dimensionality N is to select of subset of elements in the N-fold cartesian product of a scaler quantizer and represent them with code-words of the same length. A reasonable rule is to select the N-fold symbols of the highest probability. For a memoryless source, this is equivalent to selecting the N-fold symbols with the lowest additive self-information. The search/addressing of this scheme can no longer be achieved independently along the one-dimensional subspaces. In the case of a memoryless source, the selected subset has a high degree of structure which can be used to substantially decrease the complexity. A dynamic programming approach is used to exploit this structure. We build our recursive structure required for the dynamic programming in a hierarchy of stages. This results in several benefits over the conventional trellis-based approaches. Using this structure, we develop efficient rules (based on aggregating the states) to substantially reduce the search/addressing complexities while keeping the degradation negligible.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207