Michel Duchesneau, Valérie Dufour et Marie-Hélène Benoit-Otis (dirs.), Écrits de compositeurs. Une autorité en questions (XIXe et XXe siècles)
Notice bibliographique
Résumé
p.1 L'ouvrage collectif ici présenté est le résultat d'une série de rencontres scientifiques coorganisées en 2007 par l'Université de Montréal, l'Université libre de Bruxelles et l'EHESS de Paris, ainsi que du colloque international « Écrits de compositeurs depuis 1850 » organisé en 2008 par l'OICRM de l'Université de Montréal. 2Si les écrits de compositeurs ont toujours constitué des sources fondamentales mais auxiliaires pour tenter d'éclairer l'œuvre musicale, cet ouvrage vise, comme nous le disent ses éditeurs dans l'introduction, à les penser en tant qu'« objets de recherche en soi », c'est-à-dire « pour ce qu'[ils] révèle[nt] intrinsèquement des conditions de la création musicale, de l'évolution du statut du compositeur, de ses modes de pensée, mais aussi de l'histoire des idées » (p. 7).C'est précisément dans ce changement de perspective que réside la nouveauté de l'ouvrage. 3Comme l'indique le titre du livre, il recouvre un spectre temporel relativement large (XIX e -XX e siècles), permettant d'en tirer des enseignements intéressants sur les écrits de compositeurs d'un point de vue diachronique.Bien plus limité s'avère l'espace géographique embrassé ; en effet, hormis quelques exceptions, le contenu est
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».