Notice bibliographique
Résumé
Can the memory of World War II in Francophone Africa be disentangled from that of the colonialism more broadly? Although the Free French period introduced changes in scale, it did not bring about as many shifts in kind. Take Edgard de Larminat's insistence that he retain the “machine” he inherited in 1940, and simply focus on increasing its yield. Many researchers have examined the memory and afterlives of the French empire in Africa. Jennifer Cole notes that in northwestern Madagascar ritual sacrifices serve to reverse the effects of colonization. This involves rewriting the colonial era while siphoning agency, authority, and domination from the colonial authorities to transfer them to the ancestors of the colonized. Achille Mbembe posits that in Cameroon the colonial period was experienced through the prisms of disease and misfortune. People grappled with it through this same interface, which is to say the allegory of cure and recovery. Cole adds that the memory of colonialism can be likened to a subterranean river, invisible for the most part until it periodically bubbles up to the surface. These readings are in some ways reminiscent of the so-called Vichy syndrome identified by Henry Rousso. Indeed, like the latter, the memory of colonialism has proven to be at once ubiquitous, variable, malleable, and usable. Schemes of resistance and collaboration were polysemous in the setting that concerns us, given that the colonial era was overlaid with a Free French one. Thus, one could be simultaneously an African collaborator with the French and a Free Frenchman resisting the Axis. Or conversely, one could be a Cameroonian Germanophile resisting the Gaullist war effort. Does this mean that one can discern a memory specific to the Free French episode in Africa? The Gaullist years have been regularly evoked, both before and after the decolonization wave of 1960. In the 1950s, General de Gaulle reactivated a myth born around 1944. In the words of Henry Rousso the myth in question ran as follows: “The history of France from 1940 to 1944 had been made in London and Algiers”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,357 | 0,124 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».