List of publications of Antonette diPaolo Healey
Notice bibliographique
Résumé
1976 Review of Rudolph Quirk, Old English Literature: A Practical Introduction (1975), Notes and Queries , 23, 510–11 1978 Ed., The Old English Vision of St Paul , Speculum Anniversary Monograph Series, 2 (Cambridge, MA: Medieval Academy of America) 1979 With Angus Cameron, ‘The Dictionary of Old English’, Dictionaries , 1, 87–96 1980 With Richard L. Venezky, A Microfiche Concordance to Old English , Publications of the Dictionary of Old English, 1 (Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies) [on microfiche] With Richard L. Venezky, A Microfiche Concordance to Old English: The List of Texts and Index of Editions (Toronto: Dictionary of Old English Project, Centre for Medieval Studies, University of Toronto) 1981 Angus Cameron and others, with the assistance of Antonette diPaolo Healey, ‘A Reconsideration of the Language of Beowulf ’, in The Dating of Beowulf , ed. Colin Chase, Old English Text Series, 6 (Toronto: University of Toronto Press), pp. 33–75 With Angus Cameron, Ashley Crandell Amos, and Sharon Butler, The Dictionary of Old English Corpus in Electronic Form (Toronto: Dictionary of Old English Project, Centre for Medieval Studies, University of Toronto) [on mag tape] 1985 ‘Anglo-Saxon Use of the Apocryphal Gospel’, in The Anglo - Saxons: Synthesis and Achievement , ed. J. Douglas Woods and David A. E. Pelteret (Waterloo: Wilfrid Laurier UP), pp. 93–104 ‘Dictionary of Old English: 1984 Progress Report’, Old English Newsletter , 18, 20–21 ‘The Dictionary of Old English and the Final Design of its Computer System’, Computers and the Humanities , 19, 245–49 With Ashley Crandell Amos, ‘The Dictionary of Old English: The Letter “D”’, in Problems of Old English Lexicography: Studies in Memory of Angus Cameron , ed. Alfred Bammesberger, Eichstätter Beiträge, 15 (Regensburg: F. Pustet), pp. 13–38 With Richard L. Venezky and Sharon Butler, Old English Concordance (Toronto: Dictionary of Old English Project, Centre for Medieval Studies, University of Toronto) [on microfiche] 1986 With Angus Cameron and others, The Dictionary of Old English: D (Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies for the Dictionary of Old English Project, Centre for Medieval Studies, University of Toronto) [on microfiche]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».