MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230187284 · doi:10.1177/0361198105190200113

Spatiotemporal Data Model and Query Language for Tracking Land Use Change

2005· article· en· W4230187284 sur OpenAlexaff
Bo Huang, Christophe Claramunt

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObject Query LanguageComputer scienceQuery languageData model (GIS)Object (grammar)Context (archaeology)Data modelingSpatial analysisRepresentation (politics)Geographic information systemDatabaseData miningProgramming languageSargableInformation retrievalArtificial intelligenceGeographyWeb search queryRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management of spatiotemporal information requires a more generic and consolidated data model to facilitate applications such as tracking land use parcel changes. This paper presents such a spatiotemporal data model in the context of object databases by extending the Object Data Management Group (ODMG) standard and examines its feasibility in a land use application. This model extends the ODMG object model with a parameterized type, TimeSeries<T>, which allows the shifting of spatial types into spatiotemporal types to support the representation of a series of states (i.e., the history) of an object. An object query language (OQL), spatiotemporal OQL (STOQL), which adds spatial and temporal dimensions to ODMG's OQL, is also designed. A case study demonstrates that STOQL supports the formulation of various spatiotemporal queries pertaining to historical states of spatial objects as well as spatial changes, including spatial type substitution. The model and query language have been implemented by using an object-oriented language in a geographic information system environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,328
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207