MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230307904 · doi:10.1111/hae.13911

Abstracts

2020· article· it· W4230307904 sur OpenAlexfundno aff
Johannes Oldenburg, Margareth C. Ozelo, Robert Klamroth, Benoît Guillet, Angela Huth-Kuehne

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2020
Typearticle
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChugai PharmaceuticalLEO PharmaGrifolsUniversidade Estadual de MaringáAlexion PharmaceuticalsUniversitat de ValènciaUniversidade Estadual de LondrinaLeids Universitair Medisch CentrumSwedish Orphan BiovitrumNovo NordiskChristian Medical College, VelloreUniversity of OxfordImperial College Healthcare NHS TrustUniversity of WashingtonImperial College LondonRoyal Free London NHS Foundation TrustBarts Health NHS TrustGreat Ormond Street Hospital for ChildrenSt Mary's UniversityKing's College LondonMcMaster UniversityUniversity of ChesterCSL BehringSanofiUniversidade Federal de Minas GeraisHospital for Sick ChildrenPfizerUniversitair Medisch Centrum UtrechtAmgen
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Elocta ® is an Fc Fusion Protein classified as an extended half-life (EHL) drug for the management of patients with Haemophilia A. Several different laboratory assay methods can be used to monitor Elocta in patient plasma samples.Methods: In a supplementary UK NEQAS BC exercise 4 lyophilised samples containing Elocta were distributed to 81 participating centres.Sample S19:02 was from a patient with severe Haemophilia A treated with Elocta, but prior to sample collection was at a treatment trough level.S19:03 was from a patient with severe Haemophilia A patient, treated with 2000 iu/kg Elocta 15 minutes prior to sample collection.Samples S19:04 and S19.05 were constructed by 'spiking' FVIII deficient plasma, from a severe haemophilia A donor, with Elocta-Sample S19.04 at a level similar to a patient trough level and Sample S19:05 at a level similar to a patient post treatment level.Participants were invited to perform a FVIII assay on each of the four samples using testing methods in regular routine use in their laboratory.Results: Result data was collected from 78 centres for a FVIII assay on all samples, with 56 centres performing a 1-stage FVIII assay and 22 centres performing a Chromogenic FVIII assay.9 participating centres performed both a 1-stage and a Chromogenic FVIII assay.1-stage FVIII: • S19:02 Median results IU/dL = 2.4; Range = 0.82-5 IU/dL CV = 31.1% • S19:03 Median results IU/dL = 56.9;Range = 41.5-77IU/dL, CV = 15% • S19:04 Median results IU/dL = 5.3; Range = 3.16-7 IU/dL, CV = 19.2%• S19:05 Median results IU/dL = 55.7;Range = 40.2-78IU/dL, CV = 14.2%Chromogenic FVIII results: • S19:02 Median results IU/dL = 2.0; Range = 0.5-5 IU/ dL;CV = 58.7%• S19:03 Median results IU/dL = 66.9;Range = 53-103 IU/dL; CV = 14.5% • S19:04 Median results IU/dL = 5.0; Range = 1-11 IU/dL; CV = 36% • S19:05 Median results IU/dL = 71.0;Range = 55-107 IU/dL; CV = 14.8%Discussion/Conclusion: Careful interpretation of patient results is required.Result levels of ≤11 IU/dL for 1-stage FVIII assays were at most ~15% higher compared to chromogenic assays.At higher levels of Elocta, 55-70 IU/dL, Chromogenic assays were at most 20% higher compared to 1-stage FVIII assay results.There were no found differences between in-vitro spiked samples and patient samples, indicating spiked samples to be commutable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7880,671

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207