Preparation and<i>in vitro</i>release behaviour of 5-fluorouracil-loaded microspheres based on poly (L-lactide) and its carbonate copolymers
Notice bibliographique
Résumé
A modified oil-in-oil (o/o) emulsion solvent evaporation technique was adopted to prepare 5-fluorouracil (5-Fu)-loaded poly (L-lactide) (PLLA) or its carbonate copolymer microspheres. The disperse phase was a drug:polymer solution using a solvent mixture of N, N-dimethylformamide (DMF) and acetonitrile and the continuous phase was liquid paraffin containing 1–10% (w/v) Span 80®. The effects of preparative parameters, such as the composition of the inner oil phase, drug:polymer ratio, polymer concentration and agitation rate, on 5-Fu entrapment efficiency and microsphere characteristics were investigated. By introducing 25% (v/v) DMF into the inner oil phase, microspheres with high drug entrapment efficiency and an ameliorated burst effect were achieved. Using this modified method, microspheres with various particle sizes could be produced with a high 5-Fu entrapment efficiency (about 80%). In vitro drug release tests showed a burst release of 5-Fu from PLLA microspheres, followed by a sustained release over 50 days. In the case of poly (L-lactide-co-1,3-trimethylene carbonate) (PLTMC) and poly (L-lactide-co-2,2-dimethyl-1,3-trimethylene carbonate) (PLDTMC), the drug release could be continued for over 60 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».