MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230360128 · doi:10.1017/9781787446861.005

The Sociohistorical Cather: Approaches to Race,War, and the Environment

2020· other· en· W4230360128 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)SociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I n his 1991 presidential address to the Modern Language Association, Mario J. Valdés remarked that “it is all too easy for the general public to accept the thesis that today's literary education has broken with its own tradition and now drift s in a sea of self-destruction” (428). In the 1980s and 1990s, politicians, television pundits, cultural critics, and even many literature professors found the field of literary study infiltrated by theoretical jargon and political agendas. For his part, Valdés argued for open-mindedness, reflecting that such public debates concerning what should be taught in the literary classroom represented a new opportunity for scholarly engagement with the public. In the midst of the culture wars of the 1990s, new approaches to Cather thrived. While critics of the 1930s through the 1950s viewed Cather as disengaged and apart from her cultural moment, the critics of the 1990s used new approaches to reveal a Cather very much engaged with the social and political ideas of her time. Additionally, sociohistorical critics examined how Cather’s fiction resonated with important issues from the late twentieth and early twenty-first centuries, including debates surrounding race and ethnicity, the United States as an imperial power in times of war, and environmental or conservation eff orts. One important tool in revealing the sociohistorical Cather was New Historicism, as many critics used nonfiction materials from Cather's lifetime as a way to illuminate how her fiction reflected, participated in, and deviated from cultural debates. New Historical and other sociohistorical readings of Cather's work flourished in the 1990s because of a confluence of forces. The publication of the Scholarly Editions of Cather's works, beginning with O Pioneers! in 1992, provided critics and scholars with reliable texts, historical materials, and publication history. International seminars dedicated to the study of Cather's work were offered routinely in the 1990s; the Cather Studies series offered scholars a means to share their work from these seminars on a regular basis. The volumes oft en invited critics to explore a particular avenue, like Cather's Canadian and Old World Connections ( Cather Studies 4 , 1999), Cather's Ecological Imagination ( Cather Studies 5, 2003), and History, Memory, and War ( Cather Studies 6, 2006).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0170,061
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207